26 lutego 2026 r. odbędzie się konferencja „Kryptowaluty jako element zabezpieczenia majątku – od zera do decyzji: wchodzić czy odpuścić?”, organizowana przez Związek Przedsiębiorców i Pracodawców Lewiatan.
Hubert Godusławski prelegentem konferencji „Kryptowaluty jako element zabezpieczenia majątku – od zera do decyzji: wchodzić czy odpuścić?”
To wydarzenie skierowane do przedsiębiorców i inwestorów, którzy chcą podjąć świadomą decyzję — nie pod wpływem mody ani medialnej narracji, lecz na podstawie analizy ryzyka, regulacji i konsekwencji podatkowych.
O czym będzie konferencja?
czy kryptowaluty mogą realnie pełnić funkcję elementu zabezpieczenia majątku — czy też ryzyko regulacyjne i podatkowe czyni je narzędziem zbyt nieprzewidywalnym dla odpowiedzialnego przedsiębiorcy?
W programie przewidziano m.in.:
- analizę roli aktywów cyfrowych w dywersyfikacji portfela,
- omówienie aktualnego otoczenia regulacyjnego,
- praktyczne aspekty opodatkowania i ewidencji transakcji,
- ryzyka związane z kwalifikacją majątkową kryptoaktywów.
W części poświęconej aspektom prawno-podatkowym głos zabierze Hubert Godusławski, koncentrując się na praktyce doradczej i realnych problemach, z którymi mierzą się przedsiębiorcy.
W szczególności omówione zostaną:
1. Granica między majątkiem prywatnym a majątkiem związanym z działalnością gospodarczą
Kwalifikacja ta może zasadniczo zmienić sposób opodatkowania i zakres obowiązków dokumentacyjnych.
2. Opodatkowanie obrotu kryptowalutami
Istotne jest nie tylko to, kiedy powstaje przychód, lecz również jak prawidłowo dokumentować koszty i straty.
3. Ryzyko podatkowe i compliance
Błędy w ewidencji transakcji cyfrowych często ujawniają się dopiero na etapie kontroli — a wtedy możliwości naprawy są ograniczone.
Dlaczego temat jest istotny?
Coraz więcej przedsiębiorców rozważa włączenie aktywów cyfrowych do swojej struktury majątkowej.
Motywacją bywa:
- dywersyfikacja,
- ochrona przed inflacją,
- uniezależnienie części aktywów od systemu bankowego,
- długoterminowa strategia inwestycyjna.
Jednak każda z tych decyzji ma konsekwencje podatkowe i regulacyjne.
To nie jest pytanie o technologię.
To pytanie o odpowiedzialne zarządzanie majątkiem.